Trong những ngày qua, câu chuyện dỡ mái đình, bán 127,5 kg gỗ sưa với giá 1,2 tỷ đồng ở thôn Cựu Quán, xã Đức Thượng, huyện Hoài Đức (Hà Nội) đã gây rúng động dư luận. Sự việc ban đầu "bùng phát" từ thái độ bức xúc và phản đối quyết liệt người dân. Nhưng, điều đáng nói hơn là sau khi sự việc này vỡ lở, lại thêm nghi vấn về việc bán gỗ, bán nguyên liệu cả ở chùa Nội An cạnh đình Cựu Quán. Thậm chí, theo phản ảnh của người dân, việc mua bán diễn ra không chỉ lần đầu. Nhận thức yếu kém hay lòng tham tư lợi? Ông Nguyễn Phú Ngà (Phó chủ toạ Ủy Ban chiến trường đất nước xã Đức Thượng, kiêm bí thơ chi bộ kiêm Trưởng ban công tác Mặt trận dân cư thôn) và ông Nguyễn Phú Lực (Phó Bí thư chi bộ kiêm Trưởng thôn) cùng lãnh đạo thôn đã phải xin lỗi người dân. Hai người nhấn sai phạm qua sự việc với lý do vì nghĩ suy hời hợt, đồng thời, giảng giải rằng cũng chỉ muốn tu chỉnh, mở mang đình Cựu Quán, làm lợi cho dân nhưng lại bị một dịch vụ kế toán thuế trọn gói tại hà nội số cá nhân chủ nghĩa khác dụ dỗ dự vào hoạt động túa mái đình, bán gỗ. Còn việc bị đe dọa phải bán lại gỗ cho người lạ, Ni sư Thích Nữ Diệu Bản không dám báo cho công an vì sợ bị ảnh hưởng đến tính mạng của mình và các sư ni khác trong chùa Nội An. Gần đây nhất, Ni sư đã viết thư xin thôi trụ trì chùa vì "nhận thấy nhân duyên với chùa đã hết".
Trước đó, ni cô Thích Nữ Diệu Bản cũng nhấn là đã mua gỗ sưa. Nhưng bản thân sư ni thì khẳng định là không biết việc mình đã làm là việc bị cấm. Ni sư cho biết: "Cấm là cấm khai hoang ở rừng, phá hoại môi trường. Còn đấy đều là gỗ mục, để cũng thành củi thôi. Các cụ ở thôn có nhu cầu muốn mở mang, tu bổ đình, và các cán bộ cũng thống nhất ký kết để bán nên tôi mới mua". Tuy nhiên, muốn đình, chùa được tu tạo, mở mang thì phải có mỏng tình trạng về đề nghị lên các cấp chính quyền thì Ni sư lại không thực hiện đúng theo quy định đó. Theo Luật sư Nguyễn Hồng Bách, việc toá, bán gỗ sưa đã bị coi là dấu hiệu của "tội hủy hoại hoặc cố ý làm hư tài sản" theo Điều 143 Bộ luật Hình sự. Còn khi việc mua bán gỗ sưa để tư lợi thì đã là dấu hiệu của "tội móc túi tài sản" theo Điều 138 Bộ luật Hình sự. Điều đó có tức thị các cá nhân chủ nghĩa dự trong sự việc đã vi phạm pháp luật mà bản thân họ lại không hề hiểu rõ mức độ của hành vi (?!). Nếu biết mà vẫn cố tình vi phạm do mục đích tư lợi thì lẽ đương nhiên là các cá nhân chủ nghĩa sẽ bị chịu xử phạt theo đúng quy định của luật pháp. Quản lý phân cấp nên nghĩa vụ cũng... Phân cấp Sự việc bắt đầu bị phản chiếu trên báo ít ra nhất từ ngày 3/3 nhưng tới ngày 6/3, phía Sở VHTT&DL Hà Nội mới cử cán bộ Thanh tra xuống địa phương để xem xét trực tiếp và tìm hiểu. Thanh tra Sở đã có buổi làm việc với UBND xã Đức Thượng và lãnh đạo thôn Cựu Quán. Tới ngày 7/3, đại diện Sở mới xuống thôn để nghe đề đạt trực dịch vụ làm kế toán trọn gói tại hà nội tiếp từ người dân, song song, để xoa dịu tình hình. Còn về phía UBND huyện Hoài Đức, vào ngày 6/3, phóng viên báo chí ban đầu đã gặp khá nhiều khó khăn trong việc liên lạc và lấy quan điểm từ phía lãnh đạo huyện, cho tới khi gặp được ông Đỗ Văn Thúy - Trưởng phòng Văn hóa thông báo huyện Hoài Đức. Giải đáp báo chí, ông Thúy cũng chỉ nói rằng trước đó, UBND huyện không hề biết có chuyện dỡ đình, bán gỗ ở thôn Cựu Quán vì không có hồ sơ quản lý đình. Lý do là bởi đình Cựu Quán chưa phải di tích được xếp hạng mà mới trong danh sách kiểm kê, nên nghĩa vụ quản lý trực tiếp thuộc về xã Đức Thượng và thôn Cựu Quán.
Cũng theo ông Đỗ Văn Thúy, ông không nắm được con số xác thực về tổng các di tích hiện trên địa bàn: "Thống kê cũ cho thấy huyện Hoài Đức đã có 196 di tích. Còn tới thời điểm này, tôi không khẳng định con số chuẩn xác. Theo phân cấp thị thành, huyện Hoài Đức hiện đang có 16 di tích trọng điểm, nhưng chúng tôi chỉ quản lý trực tiếp 9 di tích đã được xếp hạng. Những di tích chưa được xếp hạng thuộc về quản lý trực tiếp ở từng địa phương, cụ thể là ở từng xã, thôn". Sau sự việc, UBND huyện Hoài Đức mới ban hành văn bản số 558/UBND – VP giao cho Trưởng công an huyện tổ chức lực lượng, phối hợp với UBND xã Đức Thượng điều tra, nắm bắt tình hình, làm rõ sự việc. Và mọi bổn phận bảo đảm an ninh, bảo vệ hiện trường, tìm phương án khắc phục nguyên trạng cấu kiện của đình Cựu Quán hoàn toàn thuộc về UBND xã Đức Thượng. Trong khi, mức độ vi phạm hành vi đã liên hệ tới mặt hình sự, và cá nhân vi phạm lại là ni cô và các cán bộ của thôn, xã. Ngay cả với buổi họp đối chất căng thẳng tại thôn Cựu Quán vừa qua, được biết, cũng chỉ có sự dịch vụ làm báo cáo tài chính cuối năm góp mặt của hai cá nhân chủ nghĩa vi phạm, là Phó chủ toạ MTTQ xã Đức Thượng - Nguyễn Phú Ngà và Trưởng thôn Cựu Quán - Nguyễn Phú Lực cùng các lãnh đạo thôn. Tại buổi họp này, phóng viên báo chí hầu như chơi được vào dự do bị lực lượng công an xã Đức Thượng cản ngăn với lý do họp nội bộ dân. Ngoài ra, theo xác nhận từ người dân, trước đó, vào ngày 3/3, ông Ngà và ông Lực cũng đã tham dự một buổi họp hội nghị bất thường do người dân và hội viên Hội người cao tuổi của thôn tổ chức. Điều đó cho thấy bổn phận hiện mới đang "đổ" về xã, thôn. Tuy vậy, sự việc này tiếp tục là bài học về hành vi xử sự cũng như nhận thức, trách nhiệm quản lý trước các di tích lịch sử - văn hóa, dù đã được xếp hạng hay chưa xếp hạng./. Linh An/VOV online |
Coppyright © Công Ty Tư Vấn Quản Lý Thuế Hà Nội
Top